Montes Tapia, Karina2024-07-032024-07-032024-06-29Montes Tapia, K. (2024). Enredo regulatorio: una mirada al reglamento de retiro de cableado aéreo desde el enfoque de calidad regulatoria . Giuristi: Revista de Derecho Corporativo, 5(9), 32–54. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2024.v5n9.03https://hdl.handle.net/20.500.12640/3990The abundant presence of overhead wires entangled in poles in Lima, many of them in a state of deterioration and some abandoned for no apparent purpose, generate both aesthetic and public safety concerns. The recent Regulation of Law 31595, approved on March 12, 2024, seeks to address this problem by establishing the necessary regulations for their removal. This regulation was submitted to the rigorous process of regulatory impact analysis, so it is expected to be a good regulatory design, with a clear strategy to ensure its effectiveness in solving this visible problem. In this article we will review compliance with the regulatory quality process in accordance with the current legal framework, as well as the results derived from its application.La abundante presencia de cables aéreos enredados en los postes de Lima, muchos de ellos en estado de deterioro y algunos abandonados sin un propósito aparente, genera preocupaciones tanto estéticas como de seguridad ciudadana. El reciente Reglamento de la Ley 31595, aprobado el 12 de marzo de 2024, aborda esta problemática al establecer la regulación necesaria para su retiro. Este reglamento fue sometido al riguroso proceso de análisis de impacto regulatorio, lo que se espera resulte en un buen diseño normativo, con una estrategia clara que asegure su efectividad para solucionar este visible problema. En el presente artículo revisaremos el cumplimiento del proceso de calidad regulatoria de acuerdo con el marco legal vigente, así como los resultados derivados de su aplicación.spaAttribution 4.0 Internationalinfo:eu-repo/semantics/openAccessRegulatory impact analysisRegulatory qualityAnálisis de impacto regulatorioCalidad regulatoriaEx post evaluationEvaluación ex postinfo:eu-repo/semantics/articlehttps://doi.org/10.46631/Giuristi.2024.v5n9.03https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01