Margen de apreciación nacional, diálogo judicial y argumentación racional: notas desde la experiencia peruana

Simple item page
dc.contributor.authorGrández Castro, Pedro P.
dc.date.accessioned2021-12-15T12:28:43Z
dc.date.available2021-12-15T12:28:43Z
dc.date.issued2021-12-11
dc.description.abstractThe paper analyzes the presence of the national margin of appreciation doctrine (NMA) in the reasoning developed in the inter-American human rights system, from a perspective of articulation between the Inter-American Court jurisdiction and States internal jurisdictions. The argument that is defended in the paper maintains that, in the framework of an open process of implementation of a globalized model of constitutionalism, a certain level of NMA is not only necessary for the inter-American judicial dialogue, but also even indispensable. In order to achieve this objective, the work has three parts: the first presents a brief summary of the NMA doctrine and its justification; the second presents the debate developed in this regard in the inter-American system; and the last one shows an example of a rational interaction model based on the Peruvian case of conventional control of the amnesty received by President Alberto Fujimori.en_EN
dc.description.abstractEste trabajo indaga sobre la presencia de la doctrina del margen de apreciación nacional (MAN) en el razonamiento desarrollado en el ámbito del sistema interamericano de derechos humanos. Aborda el tema desde una perspectiva de articulación entre la jurisdicción de la Corte IDH y las jurisdicciones de los Estados parte. El argumento que se defiende aquí se orienta a sostener que, en el marco de un proceso abierto de implementación de un modelo de constitucionalismo global de los derechos, un cierto MAN resulta no solo necesario, sino también indispensable para promover el diálogo judicial interamericano. Para lograr este objetivo, el trabajo se divide en tres partes: en la primera se realiza un breve recorrido por la doctrina del MAN y su justificación; en la segunda, se expone el debate desarrollado al respecto en el entorno del sistema interamericano; y en la última se presenta un ejemplo de lo que podría resumir un modelo de interacción racional dialogada a partir del caso peruano del control convencional del indulto a Alberto Fujimori.es_ES
dc.identifier.citationGrández Castro, P. P. (2021). Margen de apreciación nacional, diálogo judicial y argumentación racional: Notas desde la experiencia peruana. Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 2(4), 248-284. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2021.v2n4.08
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.46631/Giuristi.2021.v2n4.08
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12640/2819
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad ESAN
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2708-9894
dc.relation.urihttps://revistas.esan.edu.pe/index.php/giuristi/article/view/550/461
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectMargin of national appreciationen_EN
dc.subjectInter-American human rights systemen_EN
dc.subjectJudicial dialogueen_EN
dc.subjectConventional reasoningen_EN
dc.subjectMargen de apreciación nacionales_ES
dc.subjectSistema interamericano de derechos humanoses_ES
dc.subjectDiálogo judiciales_ES
dc.subjectArgumentación convencionales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleMargen de apreciación nacional, diálogo judicial y argumentación racional: notas desde la experiencia peruanaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
oaire.citation.endPage284
oaire.citation.issue4
oaire.citation.startPage248
oaire.citation.titleGiuristi: Revista de Derecho Corporativo
oaire.citation.volume2
Files
Collections
Giuristi Vol. 2 Nº 4 (2021)