The impact of risk and mobility in dualistic models: Migration under random shocks

Simple item page
dc.contributor.authorMartins, Ana Paula
dc.date.accessioned2021-11-04T14:59:25Z
dc.date.available2021-11-04T14:59:25Z
dc.date.issued2015-06-01
dc.description.abstractIn this paper we present and confront the expected outcome of an increase in risk on the regional or sectoral allocation of labor force and employment. The basic frameworks are the benchmark dualistic scenarios. A single-input analysis of a homogeneous product economy is provided. Uncertainty is modeled as localized Bernoulli random experiments, additively affecting either labor demand or labor productivity, unilaterally, or in a perfectly (positive and negative) correlated fashion in both regions providing a stage from which conclusions on the expected consequences of random shocks (or of changes in workers’ heterogeneity) to the economy can be drawn. A (deterministic) differentiated natural appeal of —an intrinsic imbalance between, a compensating income differential required by affiliates of one sector— the two regions is allowed to interact with equilibrium formation. We report the main effects on equilibrium local expected wages, supply, employment and aggregate welfare surplus of a unilateral as well as a simultaneous increase of labor demand dispersion in the (a) basic two-sector model in four different scenarios: free market; partial (one-sector) coverage with perfect inter-sector mobility; partial (one-sector) coverage with imperfect mobility (Harris-Todaro); multiple (two-sector) coverage with imperfect mobility (Bhagwati-Hamada). Importance of convexity of local labor demands was invariably recognized. A localized increase in risk does not always repel the labor force in the long-run. This statement would hold even if individuals were not risk-neutral, as assumed in the research.en_EN
dc.description.abstractEn este documento presentamos y confrontamos los resultados esperados del incremento del riesgo de la distribución sectorial de la mano de obra y el empleo. Los marcos básicos son los escenarios dualísticos de referencia. Se aporta el análisis con un solo input de una economía de producto homogéneo. La incertidumbre se modela como experimento localizado y aleatorio de Bernoulli, afectando en forma acumulada a la demanda de mano de obra o a la productividad laboral de modo unilateral, o de manera perfectamente correlacionada (positiva o negativamente) en ambas regiones, proporcionando un escenario desde el que pueden extraerse conclusiones sobre las consecuencias que se esperan de los shocks aleatorios (o de los cambios de heterogeneidad de los trabajadores) para la economía. Se permite la interacción, entre las dos regiones, del llamamiento natural diferenciado (determinista), el desequilibrio intrínseco y la compensación del diferencial de los ingresos requerida por los afiliados de un sector, con formación de equilibrio. Reportamos los principales efectos sobre los salarios locales previstos en equilibrio, el suministro, el empleo y el excedente del bienestar acumulado de un incremento unilateral y simultáneo de la dispersión de la demanda de mano de obra en el (a) modelo básico bi-sectorial en cuatro escenarios diferentes: mercado libre; cobertura parcial (unisectorial) con movilidad perfecta intersectorial; cobertura parcial (unisectorial) con movilidad imperfecta (Harris-Todaro); cobertura múltiple (bi-sectorial) con movilidad imperfecta (Bhagwati-Hamada). Invariablemente, se reconoció la importancia de la convexidad de las demandas locales de mano de obra. El incremento localizado del riesgo no siempre ahuyenta a la mano de obra a largo plazo. Esta aseveración se mantendría incluso cuando los individuos no fueran neutros al riesgo, según los supuestos de la investigación.es_ES
dc.identifierhttps://revistas.esan.edu.pe/index.php/jefas/article/view/174
dc.identifier.citationMartins, A. P. (2015). The impact of risk and mobility in dualistic models: migration under random shocks. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 20(38), 2-20. https://doi.org/10.1016/j.jefas.2015.03.001
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.jefas.2015.03.001
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12640/2622
dc.language.isoeng
dc.publisherUniversidad ESAN. ESAN Ediciones
dc.publisher.countryPE
dc.relation.ispartofurn:issn:2218-0648
dc.relation.urihttps://revistas.esan.edu.pe/index.php/jefas/article/view/174/242
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.subjectRisk (uncertainty) and migrationen_EN
dc.subjectRisk (uncertainty) and mobilityen_EN
dc.subjectRisk (uncertainty) and segmented labor marketsen_EN
dc.subjectRegional labor marketsen_EN
dc.subjectRiesgo (incertidumbre) y migraciónes_ES
dc.subjectRiesgo (incertidumbre) y movilidades_ES
dc.subjectRiesgo (incertidumbre) y mercados laborales segmentadoses_ES
dc.subjectMercados laborales regionaleses_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.04
dc.titleThe impact of risk and mobility in dualistic models: Migration under random shocksen_EN
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.otherArtículo
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
oaire.citation.endPage20
oaire.citation.issue38
oaire.citation.startPage2
oaire.citation.titleJournal of Economics, Finance and Administrative Science
oaire.citation.volume20
Files
Collections
JEFAS Vol. 20 Nº 38 (2015)