Nulidad administrativa y prohibición de la reformatio in peius en el procedimiento administrativo sancionador ambiental. Análisis del expediente n.° 02472-2024-0-1853-JR-CA-09
| dc.contributor.author | Borrovic Ramirez, Nicole Alexandra | |
| dc.coverage.spatial | Perú | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-28T15:25:24Z | |
| dc.date.issued | 2025-12-31 | |
| dc.description.abstract | El presente análisis examina la Sentencia de Vista emitida en el Expediente N.º 02472-2024-0-1853-JR-CA-09, en el que se discute la aplicación del principio de prohibición de la reformatio in peius en un procedimiento administrativo sancionador contra Petrotal Perú S.R.L. La controversia surge por el aumento de la multa tras la nulidad de una sanción previa, lo que generó el debate sobre los límites de la potestad sancionadora y la protección del derecho de defensa. Mientras el juzgado de primera instancia consideró que se había vulnerado el principio, la Sala sostuvo que la nulidad implicaba la inexistencia del acto inicial, permitiendo la imposición de una nueva sanción de mayor cuantía. | es_ES |
| dc.description.abstract | This analysis examines the ruling issued in Case No. 02472-2024-0-1853-JR-CA-09, which discusses the application of the principle of prohibition of reformatio in peius in administrative disciplinary proceedings against Petrotal Perú S.R.L. The controversy arose due to the increased of the fine after a previous sanction was annulled, which sparked the debate on the limits of the power to impose sanctions and the protection of the right of defense. While the court of first instance considered that the principle had been violated, the Chamber held that the annulment implied the non-existence of the initial act, allowing the imposition of a new sanction of greater amount. | en_EN |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Borrovic Ramirez, N. A. (2025). Nulidad administrativa y prohibición de la reformatio in peius en el procedimiento administrativo sancionador ambiental. Análisis del expediente n.° 02472-2024-0-1853-JR-CA-09. Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 6(12). https://doi.org/10.46631/Giuristi.2025.v6n12.07 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.46631/Giuristi.2025.v6n12.07 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12640/4922 | |
| dc.language | Español | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad ESAN | |
| dc.publisher.country | PE | |
| dc.relation.ispartof | urn:issn:2708-9894 | |
| dc.relation.uri | https://revistas.esan.edu.pe/index.php/giuristi/article/view/907/867 | |
| dc.rights | https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights | Attribution 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject | Reformatio in peius | es_ES |
| dc.subject | Procedimiento administrativo sancionador | es_ES |
| dc.subject | Nulidad | es_ES |
| dc.subject | Reformatio in peius | en_EN |
| dc.subject | Administrative disciplinary proceedings | en_EN |
| dc.subject | Nullity | en_EN |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | Nulidad administrativa y prohibición de la reformatio in peius en el procedimiento administrativo sancionador ambiental. Análisis del expediente n.° 02472-2024-0-1853-JR-CA-09 | |
| dc.type | https://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
| dc.type.other | Artículo | |
| local.acceso.esan | Acceso abierto | |
| oaire.citation.endPage | 138 | |
| oaire.citation.issue | 12 | |
| oaire.citation.startPage | 128 | |
| oaire.citation.title | Giuristi: Revista de Derecho Corporativo | |
| oaire.citation.volume | 6 |
