El delito de apología del terrorismo y la modalidad de compartir una publicación apologética

Abstract

This article addresses a problem that directly impacts our criminal justice system, specifically the terrorism subsystem. This is the lack of uniformity in the criteria of criminal courts regarding the classification of the crime of apology for terrorism when the conduct consists of sharing a post on social media containing apology content created by a third party. This situation has generated and continues to generate contradictory rulings, which undermines confidence in the administration of justice. In this context, some courts issue sentences for this crime, while others acquit the defendant of the charges. Therefore, this research proposes that the Supreme Court put an end to the controversy, clearly ruling for or against considering this type of conduct as criminal conduct. El presente artículo aborda una problemática que incide directamente en nuestro sistema de administración de justicia penal, específicamente en el subsistema de terrorismo. Se trata de la falta de uniformidad en el criterio de las salas penales respecto a la tipificación del delito de apología del terrorismo cuando la conducta consiste en compartir en redes sociales una publicación con contenido apologético creada por un tercero. Esta situación ha generado y continúa generando sentencias contradictorias, lo que afecta la confianza en la administración de justicia. En este contexto, algunas salas emiten sentencias por este delito, mientras que otras absuelven al imputado de la acusación fiscal. Por ello, la presente investigación propone que la Corte Suprema ponga fin a la controversia, pronunciándose de manera clara a favor o en contra de considerar que esta modalidad constituye una conducta típica.