Las garantías preferidas en la regulación bancaria

No Thumbnail Available
Date
2023-12-31
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad ESAN
Fecha de fin de embargo

Redes Sociales



Citación

Citación APA
Abstract
The preferred guarantees are one of the most important tools that Peruvian banking regulation must mitigate credit risk and strengthen the soundness of financial system institutions, reducing the probability of bankruptcies and f inancial crises. Its main function, in addition to supporting credits, is to mo tivate these entities to require their clients to provide this type of guarantee. This allows them to expand individual legal financing limits, while reducing the provisions needed in case borrowers see their credit rating diminished. This article dives into the underlying logic of preferred collateral regulation, exploring this concept in detail in the financial and legal spheres.
Las garantías preferidas son una de las herramientas más importantes que tiene la regulación bancaria peruana para mitigar el riesgo crediticio y fortalecer la solidez de las instituciones del sistema financiero, reduciendo la probabilidad de quiebras y crisis financieras. Su función principal, además de respaldar los créditos, es motivar a dichas entidades a requerir a sus clientes la constitución de esta clase de garantías. Esto les permite expandir los límites legales individuales de financiamiento, al tiempo que reducen las provisiones necesarias, en caso de que los prestatarios vean disminuida su calificación crediticia. El presente artículo se sumerge en la lógica subyacente de la regulación de las garantías preferidas y explora en detalle este concepto en el ámbito financiero y legal.
Description
Keywords
Guarantees, Banking regulation, Legal limits, Provisions, Preferred guarantees, Garantías, Regulación bancaria, Límites legales, Provisiones, Garantías preferidas
Citation
Raygada Castillo, M. A. (2023). Las garantías preferidas en la regulación bancaria . Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 4(8), 116–138. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2023.v4n8.06