Trabajos de suficiencia profesional
URI permanente para esta comunidadhttps://hdl.handle.net/20.500.12640/3726
Examinar
4 resultados
Resultados de la búsqueda
Ítem Acceso Abierto Informe sobre el expediente N° 03531-2006-1801-JR-CI-03(Universidad ESAN, 2022) Ortiz Argumedo, David EduardoEl objetivo del presente informe es desarrollar los principales problemas de relevancia jurídica del Expediente N° 03531-2006-1801-JR-CI-03, los cuales versan principalmente sobre materias de derecho procesal civil, derecho de las obligaciones, derecho contractual. En ese sentido, en el presente caso el demandante inicia un proceso de ejecución para exigir que se pague las rentas devengadas por 24 meses (rentas impagas), ello en base a un Contrato de arrendamiento de un equipo minero; para sustentar su demanda se presenta las boletas de renta impagas. El demandado en la contradicción a la demanda aduce que las boletas son falsas y que además no fueron devengados correctamente los pagos. El juzgado de 1ra instancia otorga mérito ejecutivo a los recibos, mientras que la Salas de 2da instancia y Recurso de Casación, deniegan el valor de los documentos presentados en la demanda por no cumplir con las características de todo título ejecutivo, en atención a lo estipulado por las partes en el Contrato de Arrendamiento. En ese sentido, analizaremos los fundamentos que motivaron la emisión de las resoluciones judiciales, mediante los cuales se discute la validez del título ejecutivo presentado por el demandante, centrándonos en el título ejecutivo y la interpretación del contrato.Ítem Acceso Abierto Informes Jurídicos sobre los expedientes N° 57218-2002-0-1801-JR-CI-63 y N° 000097-2014/CEB(Universidad ESAN, 2021) Cabrera Céspedes, Armando MiguelEl expediente en material civil trata la responsabilidad civil en su régimen extracontractual, del análisis de los principales hechos del expediente se aprecia que en primera instancia se determina la existencia de la responsabilidad, mientras que la segunda niega su configuración. En ese sentido, son diversos los problemas del expediente tales como si realmente hay responsabilidad extracontractual, para lo cual se analizan sus presupuestos o elementos (antijuricidad, daño, causalidad y factor de atribución), así como las implicancias de la ausencia de responsabilidad y la fractura causal, además, otra interrogante es determinar el significado e interpretación correcta del daño moral, sumado a ello, dentro del campo procesal, analizar si efectivamente el recurso de casación fue declarado improcedente conforme a la normativa contenida en el Código Procesal Civil; asimismo, se buscará pronunciarse sobre un criterio particular muy empleado en el país que es la evaluación de la condición personal de la víctima para justificar el daño moral. El expediente en materia administrativa sobre barreras burocráticas, comprende en el caso particular el análisis de aquella exigencia administrativa de carácter económico que afectaría u obstaculizaría la permanencia de la denunciante en el mercado, motivo por el cual la denunciada alega actuar en ejercicio de sus competencias normativas y otras razones, que conllevan a la Comisión y Sala tener una opinión diferente al respecto. En ese sentido, son diversos los problemas identificados en el expediente, tal como si la exigencia administrativa calificaría como barrera burocrática pasible de revisión por parte del Indecopi, además, como eje central de análisis, si verdaderamente nos encontramos frente a una barrera burocrática en relación a la metodología de resolución aplicable a la problemática del caso, asimismo, discutir si es posible aplicar diferenciación a los administrados o básicamente esto constituiría discriminación en relación al ordenamiento jurídico. El principal aporte del informe radica en determinar la forma correcta de resolver un caso de barreras burocráticas, demostrando con ello, conocimiento jurídico profundo sobre el expediente.Ítem Acceso Abierto Informes jurídicos de los expedientes N° 1997-44181-0-0100-J-CI-35 sobre Obligación de Dar Suma de Dinero y N° 14045-2010-0-1801-JR-CI-07 sobre Amparo Arbitral(Universidad ESAN, 2021) Pulido Del Pino, Natalí JulianaEl expediente civil versa sobre la controversia por falta de pago de la contraprestación acordada, como consecuencia de la relación comercial que en su momento existió entre SQM PERÚ S.A.y el demandado, en la cual se generó una línea de crédito en favor de la segunda y, posteriormente, se emitieron dos letras de cambio, de las cuales una motiva el inicio del proceso por el incumplimiento del pago de esta y haber sido endosada en favor de la accionante. El debate jurídico se centra en el ejercicio de la acción causal, la acción cambiaria y la aplicación del artículo 1233° del Código Civil. El expediente constitucional y arbitral versa sobre la impugnación vía Amparo Arbitral del laudo emitido por el árbitro único, mediante el cual se otorga la administración indefinida del Camal de Yerbateros y produce actos de disposición respecto al bien inmueble ubicado en Av. Nicolás Ayllón, Ate, afectando los derechos de propiedad, defensa y debido proceso del demandante. El debate jurídico se centra la admisibilidad del proceso de Amparo Arbitral, la aplicación del precedente vinculante María Julia, la aplicación del litisconsorte dentro del proceso y la afectación de los derechos de propiedad, defensa y debido proceso.Ítem Restringido Informes jurídicos sobre los expedientes Civil N°3196-202-0- 100-JR-CI-25; y, Administrativo N°0101-2015/CC2- INDECOPI(Universidad ESAN, 2021) Briones Zegarra, Manuel AlejandroEl expediente civil versa sobre la controversia de mejor derecho de propiedad, como consecuencia de una doble transferencia de un mismo bien inmueble. El debate jurídico se centra en determinar cuál de las partes detenta un derecho preferente y oponible sobre el inmueble materia de controversia, es decir, quién ostenta un dominio y titularidad exclusiva respecto al inmueble sublitis, mereciendo ser declarado como propietario, conforme a lo dispuesto por el artículo 1135° del Código Civil. El expediente administrativo versa sobre la denuncia interpuesta ante la Comisión de Protección al Consumidor, por presuntas infracciones a los artículos 18º y 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor, dado que el denunciado habría infringido el deber de idoneidad en el bien adquirido por la denunciante. El debate jurídico se centra en determinar si la conducta del proveedor califica como una infracción a las normas de protección al consumidor, así como verificar si la autoridad de consumo (INDECOPI) resolvió adecuadamente esta controversia conforme a las normas que garantizan un debido procedimiento sancionador.
